Polémique-Téléthon : Pierre Bergé donne des chiffres

Un type bien ce Pierre Bergé! :)

On choisi de donner pour une cause et pas pour une autre. C'est un choix et n'en déplaise à Mr Bergé cela doit être respecté. Si le Sidaction veut récolter des fonds, qu'il se bouge un peu plus le fondement !!! Quant aux investissements "dénoncés" par Mr Bergé, il oubli que le rapport financier du Sidaction révele des investissements similaires !!! Un conseil Mr Bergé, commencez donc par balayer devant votre porte !!!
En tout état de cause, il n'est pas anormal de pocéder de la trésorerie et des placements financiers (qui rapportent!!) quand on gère une association mobilisant plusieurs de labo de recherches : cela permet de programmer et de lisser les budgets de recherches non pas sur un an mais sur 2 ou plus. C'est le BA BA de n'importe quel gestionaire de budget de recherche !!!

Je suis assez d'accord avec transfini.

Cette polémique lancée par Mr Bergé n'a pour fondement que la convoitise du Sidaction vis-à-vis du Téléthon. Monsieur Bergé convoite la visibilité accordée par les médias au Téléthon.

Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que le Téléthon a, contrairement au sidaction, une utilité pour une multitude de maladies, qui touchent des enfants, des adolescents, des jeunes adultes, et des vieillards.
D'autre part, les avancées que propose le téléthon profitent à tous, car une partie du travail consiste à décoder le génome humain, à en comprendre le fonctionnement. Cela permetta à l'avenir de mieux dépister des maladies génétiques, mais d'autres facteurs, qui peuvent favoriser des maladies comme le cancer, le diabète, etc etc.

Alors, oui, le sida est un fléau, oui il faudrait lui donner plus de visiblité dans les médias. Mais non, ce n'est pas la faute du Téléthon, et rien ne sert de taper sur son collègue pour obtenir des changements pour sa propre réussite.

Le mieux serait que les instances du Sidaction se posent les questions appropriées. Par exemple, pourquoi vouloir lancer leur émission de collecte à la fin de l'année, en même temps que le Téléthon quasiment ? Ensuite, pourquoi ne pas améliorer le contenu proposé lors de ces émissions ? Car franchement, le playback devant Notre-Dame de Paris, comme c'était le cas l'an dernier (ou l'année d'avant je sais plus), c'est pas ce qui attire les foules.

Les gens ont besoin qu'on parle de la maladie, qu'on leur donne aussi un peu de show, et qu'on fasse appel à leur pitié. Voilà quel est le problème du Sidaction.

Pour moi, la tentative de Mr Bergé, même si au fond part d'un bon sentiment, est tout à fait inutile, voir nuisible car elle discrédite le Téléthon, un grand rendez-vous de générosité, sans pour autant que l'on apporte plus de crédit au Sidaction. C'est un TRES mauvais calcul.