Procès Colona : les révélations de Didier Vinolas provoquent rebondissement, choc et incertitude

La semaine dernière, dans le cadre du procès d’Yvan Colona, une nouvelle déclaration est venue jeter une zone d'ombre de doute, d’incertitude et de choc dans la poursuite du procès en appel.

En effet, Didier Vinolas (ancien collaborateur du préfet Erignac, Secrétaire Général du préfet de Corse à l’époque et âgé de 48 ans), a fait un témoignage-surprise en déclarant que « 2 des meurtriers présumés du Préfet Claude Erignac seraient toujours dans la nature ».
Voilà une information inattendue qui change tout le sens de la procédure judiciaire.

Face à cette nouvelle déclaration-surprise, la défense d’Yvan Colonna souhaite demander la remise en liberté de l’accusé et écroué depuis juillet 2003. Plus encore, elle va déposer une plainte pour dissimulation de preuves.

Interrogés à cet effet, es avocats d’Yvan Colona reprochent à Didier Wacogne (Président du procès et de la Cour d’assises) « de leur avoir caché l’existence d’une lettre de M. Vinolas évoquant l’existence de ces 2 suspects ».
Rappelons que selon la Défense, le crime attribué au berger de Cargèse n’est pas véridique et, a annoncé qu’elle allait porter plainte pour « entrave à la manifestation de la vérité ».

Selon les déclarations de Didier Vinolas, ce dernier affirme avoir transmis dès 2002, 2 noms au Procureur de la République de Paris, Yves Bot : 2 noms qu’il tiendrait de source sûre.

Dans ce nouveau rebondissement dans le Procès Colona, Me Garbarini a indiqué que Didier Vinolas « qu’il va venir s’expliquer, pour tenter d’éteindre le feu, dire qu’il a bel et bien été informé mais qu’il n’a pas donné suite même si, selon lui, « d’autres ont été mis au courant depuis plusieurs années, jusqu’au cabinet de Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’Intérieur ». Avant de terminer en disant que « le procès est d’ores et déjà fichu ».

Que va-t-il se passer?
Quant à Didier Wacogne, il pourra soit, ordonner un complément d’information qui serait confié à des policiers ou qu’il peut mener lui-même ; soit, faire citer M. Bot comme témoin et ainsi, vérifier qu’il a bien reçu ce renseignement et le cas échéant lui demander d’expliquer pourquoi il ne l’a pas exploité ou transmis aux juges d’instruction ?

Yvan Colona est-il toujours "coupable"?
Toutefois, l’avocat de l’Etat, partie civile dans le dossier Colona, (Me Benoit Chabert) a déclaré que « ce témoignage n’a pas de conséquences sur la culpabilité de Colonna, néanmoins il faut réfléchir à ses conséquences ».

Le Lundi 16 février 2009 à 11:24
Écrit par iba